В Авдеевке полностью освобождена территория коксохимического завода. Когда-то он считался крупнейшим коксохимическим предприятием в Европе.
Да и в целом Украинская ССР обладала одним из самых мощных промышленных комплексов в составе Советского Союза. На её территории выпускалась продукция чёрной металлургии, химической промышленности, машиностроения. За счёт чего происходила индустриализация этой республики? Правда ли, что Украина в ответ кормила всю страну зерном, как любит рассказывать официальный Киев?
Об этом aif.ru поговорил со старшим научным сотрудником Института российской истории РАН, кандидатом исторических наук Андреем Марчуковым.
Восстановили трудом всей страны
Дмитрий Писаренко, aif.ru: Когда началось активное промышленное развитие этих территорий?
Андрей Марчуков: Активно оно началось в последней трети XIX века, когда никакой Украины ещё не было, а были Малороссия, Новороссия, в целом именовавшиеся Югом России. Советская индустриализация стала продолжением этих процессов, начавшихся ещё в дореволюционной России.
Революция и Гражданская война нанесли огромный ущерб народному хозяйству, промышленности, рабочему классу. После окончания Гражданской войны пришлось всё это возрождать. Уже план ГОЭЛРО предусматривал развитие электрификации России и создания электроэнергетики как основы развития промышленности. В конце 1920-х и в течение всех 1930-х годов государство осуществляло политику индустриализации, бурно развивалось множество отраслей производства в тех регионах Украинской ССР, которые оформились как промышленные ещё до революции.
Это Донецкий бассейн (Донбасс), где велась добыча каменного угля, железной, алюминиевой и ряда других руд, каменной соли, гипса, асбеста и т.д., были налажены металлургия, химическое производство, тяжёлое машиностроение. Это Криворожский бассейн (Кривбасс) с залежами железной и марганцевой руды. Это крупные города — промышленные центры Днепропетровск (бывший Екатеринослав), Запорожье (до революции называвшийся Александровск), Харьков, Одесса, Николаев и ряд других.
— В ходе СВО мы убедились, что такие предприятия, как Азовсталь в Мариуполе, Запорожсталь в Запорожье, Коксохим в Авдеевке — это промышленные гиганты, по сути — города в городах. Они-то были построены уже после Великой Отечественной?
— Авдеевский коксохимический завод был введён в строй позже, в 1960-е годы. А вот Азовсталь, Запорожсталь и, скажем, Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича появились как раз в период индустриализации, в 1930-е годы. А после Великой Отечественной шло их восстановление.
Дело в том, что немцы их очень сильно разрушили — отступая, они стремились всё уничтожить, стереть с лица земли. Ударным трудом всей страны удалось в очень короткие сроки, буквально за считанные годы, восстановить эти промышленные гиганты, как и прочие предприятия на территории УССР.
Основным донором была Российская Федерация
— Правда ли, что Хрущёв и Брежнев вливали большие средства в развитие именно Украины, потому что тот и другой начинали там партийную карьеру, а Брежнев и вовсе там родился? При этом промышленным кластерам в РСФСР доставалось меньше.
— Конечно, они испытывали тёплые чувства к Украине, и это понятно. Да и все граждане СССР с любовью относились к этой республике и радовались её успехам. Но советская промышленность развивалась, исходя из других факторов — из наличия сырья, доступной и дешёвой энергии, имеющейся производственной базы, трудовых ресурсов. На юго-востоке УССР условия для этого были. Неслучайно промышленными гигантами стали предприятия, построенные у месторождений полезных ископаемых, возле гидроэлектростанций на Днепре. Там издавна развивалось производство, имелись трудовые кадры, туда ещё с дореволюционного периода направлялся людской поток для работы на шахтах и заводах.
Так что нельзя сказать, что руководители страны развивали промышленность в УССР в ущерб другим регионам страны. Точно так же быстрыми темпами в предвоенное и последующее время создавали промышленную базу на Урале и в Сибири, в Москве, Ленинграде, Сталинграде, в Белоруссии, Казахстане и т.д.
Другое дело, что социально-экономическая политика в Советском Союзе была построена таким образом, что основным экономическим и финансовым донором, поставщиком трудовых (в том числе квалифицированных) ресурсов республик являлась Российская Федерация. Это проявлялось в налоговой политике, в перераспределении бюджета, нормах снабжения населения. Все союзные республики, особенно среднеазиатские, закавказские и прибалтийские, находились в этом отношении в более привилегированном положении по сравнению с РСФСР.
Почему так происходило? Эта политика уходила корнями ещё в 1920-е годы. В основе её лежали ленинские идеи, согласно которым русские изображались народом-угнетателем, а царская Россия — угнетательницей «национальных окраин». А посему они были обязаны «возмещать» этим «окраинам» и «ранее угнетённым» национальностям былое национальное и экономическое «угнетение».
Украина также была объявлена (вопреки исторической правде) «угнетённой национальной окраиной».
Сказка времён перестройки
— Идеология современной Украины строилась на тезисе о том, что она своим зерном кормила весь Советский Союз. В том числе оплатила им свою индустриализацию, да и промышленный рывок всего СССР. Дескать, на это шла валютная выручка от экспорта украинской пшеницы. А на самом деле как?
— Индустриализация была оплачена зерном всех регионов страны, где было развито товарное сельскохозяйственное производство. Это, разумеется, не только Украина, но и регионы России: Чернозёмные области, Кубань, Ставрополье и многие другие, включая российское Нечерноземье, Белоруссию и др.
То есть речь идёт обо всём крестьянско-колхозном населении огромной страны, которое своим трудом добывало средства на индустриальный рывок. Никто Украину целенаправленно не обирал. Напротив, значительная часть полученных средств вкладывалась в её же народное хозяйство — например, в развитие промышленности.
А разглагольствования о том, что эта республика кормила зерном весь Советский Союз — это сказка из предперестроечных времён. Тогда украинскому населению стали исподволь внушать, что если Украина отделится от России, то она заживёт ещё лучше, потому что Россия, дескать, всегда ее обирала и объедала, отнимая последний шматок сала. Так разжигались национал-сепаратистские настроения и готовился развал единого государства.
История последних 30 лет показала, что это было абсолютно ложное утверждение. Да оно уже изначально носило лживый характер. Украина, теряя и разрывая связи с Россией, всё больше проваливалась в экономическую яму. Стало очевидно, что значительная часть того высокого уровня развития и благополучия, которого достигла УССР за годы советской власти, была обеспечена неравномерным распределением средств из союзного бюджета, выгодной для Украины, как и для прочих союзных республик, налоговой политике. Это позволяло поддерживать в республике высокий уровень жизни (выше, чем, скажем, в Нечернозёмной России). Не Украина кормила страну, хотя вклад этой республики в народное хозяйство СССР был высок и важен, а, повторюсь, Российская СФСР была главным экономическим и финансовым донором Советского Союза.
Особенно большие средства вкладывались в западные области Украины — Львовскую, Тернопольскую, Ивано-Франковскую и ряд других. До войны это был один из беднейших регионов Европы. Огромными усилиями всего СССР в послевоенный период он был превращён в развитый регион с передовым и наукоёмким хозяйством, и это несмотря на то, что украинские националисты долго старались сорвать там налаживание мирной жизни.
Только корм оказался не в коня. Как выяснилось, значительной части местного населения это оказалось не нужно. В западных областях Украины экономическая деградация произошла гораздо стремительнее, чем на юго-востоке.
Вместо того чтобы трудиться на заводах и научных предприятиях, получать высшее образование, эти люди предпочли «евроинтеграцию»: работу в Европе свинопасами, подсобными рабочими и батраками на плантациях, прославляя при этом Бандеру, Шухевича, ОУН-УПА* и ненавидя Россию и СССР.
*- признана экстремистской организацией, запрещена в России
По материалам: aif.ru
